Shelly Direktverknüpfung – lokale Automationen ohne Cloud (mit Beispiel)

Illustration eines magischen Zebras im Zauberer-Outfit, das mit einem Zauberstab zwei Shelly-Geräte miteinander verknüpft. Zwischen den Geräten fliegen leuchtende Symbole – Symbolbild für Shelly Direktverknüpfung ohne Cloud.

In vielen Smart-Home-Setups sind Shelly-Geräte per ioBroker, Home Assistant oder über die Shelly Cloud vernetzt. Was aber viele nicht wissen: Shellys können direkt miteinander kommunizieren – ohne Cloud, ohne Zentrale, rein lokal. Das nennt sich Shelly Direktverknüpfung und ermöglicht schnelle, zuverlässige Automationen.

In diesem Artikel zeige ich dir, wie du zwei Shelly-Geräte direkt miteinander verknüpfst. Bei einem Tasterdruck auf Gerät A wird ein Ausgang auf Gerät B umgeschaltet. Einfach, elegant und ganz ohne Zusatzsoftware.


Was ist eine Shelly Direktverknüpfung?

Eine Shelly Direktverknüpfung ist eine lokale Automation zwischen zwei oder mehr Shelly-Geräten, die direkt über HTTP oder MQTT kommunizieren – ohne Cloud, Server oder Smart-Home-Zentrale. Das Ganze funktioniert mithilfe von Shelly Skripten (basierend auf JavaScript).

Im Vergleich zu klassischen Smart-Home-Systemen wie KNX ist Shelly:

SystemVorteileNachteile
ShellyEinfach konfigurierbar, kostengünstig, flexibelWeniger Echtzeitfähig, abhängig vom WLAN
KNXStabil, normiert, kabelgebunden, extrem zuverlässigTeuer, aufwendige Einrichtung, proprietäres ETS-Tool

Tipp: Eine gute Einführung zu KNX gibt’s z. B. bei Wikipedia


Voraussetzungen

  • 2x Shelly-Geräte mit Skriptunterstützung (z. B. Shelly Plus, Pro oder Gen2-Modelle wie Shelly 1PM, 2PM etc.) – z. B. Shelly 2PM bei Amazon (bezahlter Link)
  • Beide Geräte im selben lokalen Netzwerk
  • Statische IPs empfohlen (z. B. 192.168.1.10 und 192.168.1.11)
  • Auf dem „Sender“ muss ein Taster konfiguriert sein

Hinweis: Der Detached-Modus ist empfohlen, damit das Skript die volle Kontrolle über das Relaisverhalten hat. Alternativ können auch Modi wie „Toggle“ oder „Edge“ verwendet werden – dabei wird das lokale Relais jedoch zusätzlich zum Skript ausgelöst, was je nach Anwendungsfall erwünscht oder störend sein kann. (Input im Detached-Modus)


Das Beispiel: Taster schaltet Relais

Schematische Darstellung einer Shelly Direktverknüpfung: Ein Eingabegerät mit Skript sendet per HTTP-Befehl ein Signal an ein Relais auf einem zweiten Shelly-Gerät.

Ziel:

Ein Taster an Shelly A (Input 0) soll den zweiten Ausgang von Shelly B toggeln (also ein-/ausschalten).

Schritt 1: Taster richtig konfigurieren

Auf dem Shelly A:

  • Gehe zu Inputs → Input 0
  • Modus: Detached
  • Button type: Momentary

Schritt 2: Script einfügen

Navigiere auf die Weboberfläche vom Shelly A zu Scripts → Add new script. Gib dem Script einen Namen, z. B. toggle_remote_output, und füge folgenden Code ein:

Shelly.addEventHandler(function (event) {
  if (event.component === "input:0" && event.info.event === "single_push") {
    Shelly.call("HTTP.GET", {
      url: "http://192.168.1.11/rpc/Switch.Toggle?id=1"
    });
  }
});

Hinweis: id=1 steht für den zweiten Relaisausgang. Wenn du den ersten schalten willst, nutze id=0.

Schritt 3: Script aktivieren & testen

  • Speichern
  • Auf „Enable“ klicken
  • Jetzt den Taster betätigen – das Relais am zweiten Shelly sollte sofort schalten

Weiteres Beispiel: Temperaturgesteuerte Lüftersteuerung

Mit dem Shelly Add-On (bezahlter Link) und einem DS18B20-Temperatursensor lassen sich einfache Klima-Automatiken realisieren:

Ziel:

Wenn die Temperatur über 26 °C steigt, wird der Lüfter (an einem Shelly Plug oder Relais) eingeschaltet. Sinkt sie unter 24 °C, geht er wieder aus.

Shelly Script:

Timer.setInterval(10000, function () {
  let temp = Shelly.getComponentStatus("temperature:0").tC;
  if (temp > 26) {
    Shelly.call("HTTP.GET", { url: "http://192.168.1.11/rpc/Switch.Set?id=0&on=true" });
  } else if (temp < 24) {
    Shelly.call("HTTP.GET", { url: "http://192.168.1.11/rpc/Switch.Set?id=0&on=false" });
  }
});

Hinweis: Der Temperatursensor muss korrekt unter „Temperature → temperature:0“ erkannt werden.


Alternativen zur Shelly Direktverknüpfung

Wenn du lieber komplexe Logiken, Logging oder Visualisierung brauchst:

SystemVorteileNachteile
ioBrokerExtrem flexibel, viele Adapter, VisualisierungKomplexer Einstieg, mehr Wartung
Home AssistantBenutzerfreundlich, große CommunityHardware nötig, YAML-Konfiguration
MQTT-onlySchneller, leichtgewichtigKein Frontend, alles manuell

Trotzdem: Für einfache Aufgaben wie Taster → Relais ist Shelly Direktverknüpfung oft die einfachste und robusteste Lösung.


Fazit

Die Shelly Direktverknüpfung ist eine schlanke, direkte Methode, um Geräte lokal miteinander zu vernetzen. Ohne Cloud, ohne Zentrale – aber mit voller Kontrolle. Ideal für alle, die ihr Smart Home einfach und lokal betreiben wollen.

👉 Du willst mehr als nur „per App schalten“? Dann wirf einen Blick auf „Echtes Smart Home – Automatisierung statt Fernbedienung“ – dort zeige ich, warum echte Automatisierung so viel mehr kann als Fernbedienungs-Klickerei.

Weitere Beispiele wie Long-Press-Szenen usw. folgen im nächsten Teil. Wenn du spezielle Anwendungsfälle oder Wunsch-Skripte hast, schreib sie gern in die Kommentare – ich greife sie gern in zukünftigen Beiträgen auf.

Zigbee, Z-Wave, WLAN, what MATTERs – Vor- und Nachteile der Smart-Home-Übertragungsprotokolle

Zebra-Avatar in Denkerpose mit Symbolen für Zigbee, Z-Wave, WLAN, Matter, ioBroker und Home Assistant – Smart-Home-Protokolle im Vergleich

Das Smart Home boomt – aber mit welchem Übertragungsprotokoll? Zigbee, Z-Wave, WLAN oder Matter: Jedes hat seine Stärken und Schwächen. Wer ein zuverlässiges, sicheres und zukunftssicheres Smart Home aufbauen möchte, sollte wissen, worauf er sich einlässt.


Zigbee – Der Platzhirsch im Smart Home

Zigbee ist eines der am weitesten verbreiteten Funkprotokolle für Smart-Home-Geräte. Es arbeitet im 2,4-GHz-ISM-Band, ähnlich wie WLAN und Bluetooth, und nutzt ein Mesh-Netzwerk: Netzstrombetriebene Geräte (z. B. Steckdosen) fungieren als Repeater, wodurch das Netz mit jedem neuen Gerät stabiler wird.

✅ Vorteile

  • Stabiles Mesh-Netzwerk: Je mehr Geräte, desto besser die Reichweite.
  • Sehr energieeffizient: Perfekt für batteriebetriebene Sensoren (Temperatur, Fensterkontakte).
  • Breite Gerätevielfalt: Von günstigen Tuya-Sensoren (bezahlter Link) bis zu hochwertigen Philips Hue Lampen (bezahlter Link).
  • Lokale Steuerung möglich: Mit Gateways wie Zigbee2MQTT völlig ohne Cloud.

❌ Nachteile

  • Kanalüberschneidungen mit WLAN:
    Zigbee nutzt Kanäle von 11 bis 26, die sich mit WLAN (2,4 GHz) überschneiden.
    • WLAN-Kanal 1 überlappt stark mit Zigbee-Kanal 11–15
    • WLAN-Kanal 6 überlappt mit Zigbee 16–20
    • WLAN-Kanal 11 überlappt mit Zigbee 21–24
      Lösung: Zigbee am besten auf Kanal 25 oder 26 setzen (weniger Störungen, aber kürzere Reichweite) und WLAN auf Kanal 1 oder 6 fixieren.
  • Viele Implementierungen: Tuya, Ikea, Hue – nicht immer voll kompatibel.
  • Gateway nötig: Ohne Zigbee-Bridge oder Stick geht es nicht.

📌 Tipp: Ein Sonoff Zigbee 3.0 USB Stick (bezahlter Link) in Kombination mit Zigbee2MQTT oder Home Assistant ist eine günstige und flexible Lösung.


Z-Wave – Der Profi für stabile Installationen

Z-Wave ist das Premium-Protokoll für smarte Gebäude. Es funkt im sub-GHz-Band (868 MHz in Europa), wodurch es kaum von WLAN, Zigbee oder Bluetooth gestört wird. Der Fokus liegt auf Zuverlässigkeit und Kompatibilität – ideal für eine dauerhafte Hausinstallation.

✅ Vorteile

  • Kaum Störungen: 868 MHz ist fast ungenutzt, dadurch sehr stabile Funkverbindungen – auch durch dicke Wände.
  • Profi-Mesh: Jeder netzbetriebene Aktor fungiert als Repeater. Mit 5–10 Aktoren hast du ein extrem stabiles Netz.
  • Strenge Zertifizierung: Geräte sind fast immer untereinander kompatibel – anders als bei Zigbee, wo Hersteller oft eigene Lösungen kochen.
  • Lokale Steuerung ohne Cloud: Z-Wave ist von Haus aus lokal, keine Server in China nötig.
  • Sinnvoll bei fest verbauten Aktoren: Vor allem bei Hutschienen-Aktoren oder Unterputzmodulen, die jahrelang zuverlässig laufen müssen.

❌ Nachteile

  • Teurer: Ein Z-Wave-Aktor kostet oft 2–3× mehr als ein Zigbee-Pendant.
  • Weniger Gerätevielfalt: Gerade bei günstigen Sensoren hinkt Z-Wave hinterher.
  • Langsamere Datenrate: Für Sensoren ideal, aber nicht für Video- oder Audioübertragung.
  • Gateway nötig: Auch Z-Wave braucht einen Stick oder Hub (z. B. Aeotec Z-Stick 7 (bezahlter Link)).

Shelly und Z-Wave – warum das Sinn macht

Shelly war bisher vor allem für WLAN-Relais bekannt, doch es gibt inzwischen Z-Wave-Modelle, und die machen gerade bei Hutschienen-Aktoren extrem Sinn:

  • Hohe Zuverlässigkeit: Ein Shelly Pro 1PM auf WLAN kann bei WLAN-Ausfällen Probleme machen, während ein Shelly Qubino Wave 1 über Z-Wave unabhängig vom Heimnetz stabil weiterarbeitet.
  • Kein WLAN-Gefrickel: In Schaltschränken ist der WLAN-Empfang oft schlecht – Z-Wave hat dank 868 MHz eine deutlich bessere Reichweite.
  • Ideal für sicherheitsrelevante Funktionen: Heizungssteuerung, Pumpen oder smarte Rollläden profitieren von der garantierten lokalen Z-Wave-Kommunikation.
  • Einfache Integration: Shelly Z-Wave-Geräte funktionieren problemlos in Z-Wave-Hubs wie Home Assistant, ioBroker oder Fibaro.

👉 Beispiel: Shelly Wave Pro 1PM (bezahlter Link) – ideal für Hutschienenmontage.


WLAN – Einfach, aber nicht immer smart

Viele günstige Geräte (z. B. Shelly-Relais (bezahlter Link) oder Tasmota-Module) setzen auf klassisches WLAN. Der Vorteil: Du brauchst kein zusätzliches Gateway.

✅ Vorteile

  • Keine zusätzliche Hardware: Direkt mit dem Router verbunden.
  • Hohe Bandbreite: Perfekt für Kameras oder Video-Türklingeln.
  • Viele DIY-Möglichkeiten: ESP8266/ESP32-basierte Module sind günstig und flashbar.

❌ Nachteile

  • Hoher Energieverbrauch: Batteriebetriebene Sensoren sind mit WLAN keine gute Idee.
  • Belastet dein Heimnetz: Viele WLAN-Geräte können billige Router an ihre Grenzen bringen.
  • Cloud-Pflicht bei Billig-Geräten: Viele günstige Hersteller speichern Daten in der Cloud – ein Risiko für Datenschutz und Stabilität.

Matter – Kein eigenes Funkprotokoll, aber der Zukunfts-Standard

Matter wird oft missverstanden: Es ist kein Funkprotokoll wie Zigbee oder Z-Wave, sondern ein gemeinsamer Applikations-Layer für Smart-Home-Geräte. Es läuft über bestehende Übertragungswege wie WLAN, Ethernet oder Thread (eine Zigbee-ähnliche Mesh-Technik).

✅ Vorteile

  • Herstellerübergreifend: Google, Apple, Amazon, Philips – alle ziehen (theoretisch) an einem Strang.
  • Lokale Steuerung: Matter setzt auf lokale Kommunikation statt auf Cloud-Zwang.
  • Zukunftssicher: Updates und Zertifizierungen sollen langfristig für stabile Kompatibilität sorgen.

❌ Nachteile

  • Noch jung: Viele Geräte sind noch buggy oder benötigen Firmware-Updates.
  • Nicht alles wird Matter: Alte Zigbee- und Z-Wave-Geräte lassen sich nur über Bridges einbinden.
  • Thread-Hardware nötig: Matter über Thread braucht neue Chips.

Mehr Infos findest du auf der offiziellen Matter-Seite.


Junger Zebra-Avatar spielt mit Bausteinen, auf denen Logos von Zigbee, Z-Wave, Matter, ioBroker und Home Assistant zu sehen sind

KNX und Loxone – Die Königsdisziplin für fest installierte Smart Homes

Wer sein Smart Home nicht nur nachrüsten, sondern professionell und dauerhaft installieren möchte, kommt an KNX und Loxone kaum vorbei. Beide Systeme setzen nicht auf Funk, sondern auf drahtgebundene Bus-Systeme – ideal für Neubauten oder größere Sanierungen.

✅ Vorteile

  • Maximale Zuverlässigkeit: Kabelgebundene Bus-Systeme sind immun gegen Funkstörungen.
  • Sehr lange Lebensdauer: KNX gilt als Industriestandard und läuft oft jahrzehntelang stabil.
  • Unabhängig vom Internet: Keine Cloud, keine Ausfälle durch Router-Probleme.
  • Unendliche Erweiterbarkeit: Besonders KNX ist extrem modular und unterstützt hunderte Hersteller.

❌ Nachteile

  • Teuer und komplex: Sowohl KNX als auch Loxone sind nichts für „Plug & Play“.
  • Planung notwendig: Perfekt für Neubauten, aber im Altbau oft aufwendig.
  • Weniger Bastelspaß: KNX ist hochstandardisiert, Loxone stark an eigene Hardware gebunden.

KNX oder Loxone?

  • KNX ist der offene Industriestandard mit enormer Gerätevielfalt und langer Historie.
  • Loxone ist eher ein komplettes System aus einer Hand, leichter zu konfigurieren, aber weniger flexibel.

👉 Wer ernsthaft baut oder saniert, sollte überlegen, eine KNX-Busleitung vorzusehen – selbst wenn sie erst Jahre später genutzt wird.


Fazit: Welches Protokoll passt zu dir?

  • Viele günstige Sensoren und Bastelprojekte? → Zigbee.
  • Stabile Profi-Installationen (z. B. Hutschiene, Rollläden)? → Z-Wave, vor allem mit Shelly-Qubino-Aktoren.
  • Einfaches Basteln ohne Gateway? → WLAN (aber am besten lokal mit MQTT).
  • Zukunftssicher und herstellerübergreifend? → Matter.

Am Ende gibt es kein „One fits all“. Die meisten Smart Homes sind Mischsysteme: Zigbee oder Z-Wave für Sensoren, WLAN für komplexe Geräte, Matter für neue Anschaffungen, KNX/Loxone für Neubauprojekte. Die eigentliche Magie entsteht aber erst durch Smart-Home-Zentralen wie ioBroker oder Home Assistant. Diese Systeme fungieren als Brücke zwischen den Protokollen und ermöglichen es, Zigbee-Lampen, Z-Wave-Rollläden, WLAN-Kameras und sogar KNX-Aktoren in einem einzigen Automatisierungssystem zu vereinen – inklusive komplexer Regeln, Dashboards und Cloud-freier Steuerung.

Shelly Gen 3 VS Gen 4 – Lohnt sich das Upgrade?

Einleitung

Shelly hat mit der vierten Generation seiner beliebten Smart-Home-Relais ein großes Upgrade veröffentlicht. Die wichtigsten Neuerungen: Matter-Zertifizierung, Apple HomeKit-Unterstützung und Multi-Protokoll-Konnektivität (WLAN, Bluetooth & Zigbee). Doch wer gewinnt beim Duel Shelly Gen 3 VS Gen 4?

Doch was genau unterscheidet Shelly Gen 3 von Shelly Gen 4? Lohnt sich ein Upgrade, oder kannst du weiterhin auf die bewährten Gen 3-Modelle setzen? In diesem Beitrag findest du alle Unterschiede im Detail!

Shelly Relais

Die wichtigsten Neuerungen von Shelly Gen 4

Multi-Protokoll-Konnektivität: WLAN, Bluetooth & Zigbee

Während Shelly Gen 3 nur WLAN & Bluetooth bot, ist Gen 4 zusätzlich mit Zigbee 3.0 ausgestattet. Dadurch kannst du Shelly Gen 4 nicht nur ins WLAN einbinden, sondern auch in ein Zigbee-Mesh – perfekt für größere Smart-Home-Setups!

💡 Zigbee-Repeater-Funktion: Shelly Gen 4 erweitert dein Zigbee-Netzwerk automatisch, indem er als Mesh-Knoten agiert.


Matter-Zertifizierung – Zukunftssicher für dein Smart Home

Shelly Gen 4 ist offiziell Matter-zertifiziert. Das bedeutet, dass du dein Smart-Home-System herstellerübergreifend steuern kannst – egal ob über Google Home, Amazon Alexa oder Apple HomeKit.

💡 Matter sorgt für bessere Kompatibilität: Du kannst Shelly Gen 4 direkt in Matter-fähige Systeme einbinden, ohne Cloud-Zwang!


Offizielle Apple HomeKit-Unterstützung

Ein großer Schritt nach vorne: Shelly Gen 4 funktioniert jetzt mit Apple HomeKit. Du kannst deine Shelly-Geräte mit der Apple Home-App oder per Siri steuern – ohne Umwege über Drittanbieter-Integrationen.

📌 Shelly Gen 3 funktioniert nicht mit Apple HomeKit, während Gen 4 diese Unterstützung von Haus aus mitbringt.


Verbesserte Energieeffizienz & optimierte Antennen

  • Geringerer Stromverbrauch: Shelly Gen 4 benötigt weniger als 1 W (statt bis zu 1.2 W bei Gen 3).
  • Bessere WLAN- & Bluetooth-Reichweite: Die Antennen wurden für stabilere Verbindungen optimiert.

Technische Detailunterschiede – Shelly Gen 3 vs. Shelly Gen 4

Shelly 1 Gen 3 vs. Shelly 1 Gen 4

Der Shelly 1 Gen 4 bietet Matter, Zigbee und eine bessere Antenne.

FeatureShelly 1 Gen 3Shelly 1 Gen 4
ChipESP-Shelly-C38FESP-Shelly-C68F
Multi-ProtokollWLAN, BluetoothWLAN, Bluetooth, Zigbee
Matter-Zertifiziert❌ Nein✅ Ja
Apple HomeKit❌ Nein✅ Ja
Power Consumption<1.2 W<1 W
KlemmenfarbeSchwarzGrau
Abmessungen (H x B x T)37 x 42 x 16 mm37 x 42 x 16 mm

👉 Jetzt kaufen: Shelly 1 Gen 3 auf Amazon (bezahlter Link)


Shelly 1PM Gen 3 vs. Shelly 1PM Gen 4

📌 Shelly 1PM Gen 4 bietet Matter, Zigbee und eine effizientere Verbrauchsmessung.

FeatureShelly 1PM Gen 3Shelly 1PM Gen 4
ChipESP-Shelly-C38FESP-Shelly-C68F
Multi-ProtokollWLAN, BluetoothWLAN, Bluetooth, Zigbee
Matter-Zertifiziert❌ Nein✅ Ja
Apple HomeKit❌ Nein✅ Ja
Power Consumption<1.2 W<1 W
KlemmenfarbeSchwarzGrau
Abmessungen (H x B x T)37 x 42 x 16 mm37 x 42 x 16 mm

👉 Jetzt kaufen: Shelly 1PM Gen 3 auf Amazon


Shelly 1 Mini Gen 3 vs. Shelly 1 Mini Gen 4

📌 Shelly 1 Mini Gen 4 ist Matter-fähig und bietet eine verbesserte Funkreichweite.

FeatureShelly 1 Mini Gen 3Shelly 1 Mini Gen 4
ChipESP-Shelly-C38FESP-Shelly-C68F
Multi-ProtokollWLAN, BluetoothWLAN, Bluetooth, Zigbee
Matter-Zertifiziert❌ Nein✅ Ja
Apple HomeKit❌ Nein✅ Ja
Power Consumption<1.2 W<1 W
KlemmenfarbeSchwarzGrau
Abmessungen (H x B x T)32 x 35 x 11 mm32 x 35 x 11 mm

👉 Jetzt kaufen: Shelly 1 Mini Gen 3 auf Amazon (bezahlter Link)


Fazit: Shelly Gen 3 oder 4 – Was ist die bessere Wahl?

Hast du bereits Shelly Gen 3?
→ Kein zwingendes Upgrade nötig, es sei denn, du brauchst Zigbee oder Matter.

Willst du Apple HomeKit nutzen?
Dann ist Shelly Gen 4 alternativlos, da Shelly Gen 3 kein HomeKit unterstützt.

Bist du neu im Smart Home?
Greife direkt zu Shelly Gen 4, weil du damit für Matter & Zigbee gerüstet bist.

Brauchst du eine stabile Verbindung mit Zigbee?
→ Shelly Gen 4 agiert als Zigbee-Repeater, während Gen 3 nur WLAN & Bluetooth kann.

Shellys bei Amazon kaufen (bezahlter Link)


Matter benötigt zwingend IPv6. Wie du IPv6 unter Proxmox einrichtest, erfährst du hier.


Was denkst du? Lohnt sich für dich ein Upgrade auf Shelly Gen 4? Schreib es in die Kommentare!